INTENTO DE LAVAR LA IMAGEN DEL AYUNTAMIENTO DE REUS

Últimamente en el Diari de Tarragona han publicado 2 entrevistas una al GERENTE DE AMERSAN y la otra a la SINDICA DE GREUGES DE REUS, esto parece más un intento de estar lavando la imagen que otra cosa.

RESPECTO A LA ENTREVISTA AL GERENTE DE AMERSAN:

Esta entrevista no ha salido publicada en la edición digital pero en ella se podía leer que en Reus las zonas azules no han aumentado en los últimos 10 años, yo personalmente pienso que esto no es cierto por el siguiente motivo si bien puede ser cierto que no han aumentado en numero de plazas totales si se ha aumentado respecto al porcentaje de aparcamiento disponible en las calles de Reus, por el motivo de peatonalizacion ( que estoy a favor) de muchas calles céntricas con la consiguiente perdida de plazas libres de aparcamiento, o sea respecto al total creo que el diferencial expresado en tanto por ciento tiene que haber aumentado.

RESPECTO A LA ENTREVISTA A LA SINDICA DE GREUGES:

Esta si ha sido publicada en la edición digital www.diaridetarragona.com/reus/032744/misericrdia/valls/los/ciudadanos/deberes lo que mas me llama la atención de esta entrevista es su titular “LOS CIUDADANOS TAMBIÉN TIENEN OBLIGACIONES”.

Si Sr. Valles los ciudadanos tienen obligaciones y deberes y si no se cumplen es trabajo de la administración oportuna emprender las acciones, sanciones etc… que tenga que hacer, pero recordando siempre la administración que en todos los expedientes administrativos tiene la obligación de TRAMITARLOS CONFORME MANDA LA LEY SON SALTARSE NI UNA COMA. Le recuerdo a la Sindica que en ESPAÑA y en CATALUÑA esta en vigor nuestra carta MAGNA (LA CONSTITUCIÓN) y en ella se expresa que todo ciudadano es inocente mientras no se DEMUESTRE LO CONTRARIO si no recuerdo mal ARTICULO 24.2.

Sr. Valles en unas de sus respuestas se lee: “Por eso, a veces me encuentro con personas que cuando vienen a hacer una queja aceptan que no han cumplido con su deber, pero quieren que se tengan en cuentan sus derechos.” PUES CLARO QUE SI. Pero lo que más me sorprende de toda la entrevista es que se deja entrever que usted esta más a favor de la ADMINISTRACIÓN, en este caso AYUNTAMIENTO DE REUS ,que no de defender al ciudadano y más argumentando lo mencionado anteriormente.

Yo personalmente hice una queja sobre como se tramitaban las sanciones de zona azul en REUS y me entreviste con usted y lo que mas me sorprende es su respuesta por escrito diciéndome que si yo no podía demostrar lo contrario de lo que desde el Ayuntamiento me multaba pues que no podía hacer nada. No estoy conforme con usted lo que tendría que pedir al AYUNTAMIENTO ES QUE PRESENTASE LAS PRUEBAS DE DESVIRTÚE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA QUE YO ARGUMENTABA EN ESTAS SANCIONES porque le recordé que los AGENTES DE AMERSAN NO SON AGENTES DE LA AUTORIDAD y su palabra tiene el mismo valor que la de cualquier ciudadano no mas ni menos y sin mas pruebas que la palabra no se demuestra nada.

YO SOBRE SUS PALABRAS HAGO LA SIGUIENTE REFLEXIÓN: Si cuando la policía coge a un ladrón, violador, estafador, terrorista siempre se pide que se le haga un juicio justo y se demuestre con las máximas pruebas la culpabilidad o no de los hechos no entiendo el sentido de sus palabra intentando o dejando entrever que normalmente el AYUNTAMIENTO ACTÚA SEGÚN LEY.

PUES EN LAS SANCIONES DE ZONA AZUL SE LA SALTA A LA TORERA.

Estoy preparando escrito al SINDIG de CATALUÑA sobre estas tramitaciones que ya remití escrito AL DEFENSOR DEL PUEBLO y muy amablemente me ha respondido que en Cataluña es competencia del SINDIG pero si este no actúa o no estoy conforme con su resolución o respuesta que les remita la queja con al respuesta que la estudiaran muy amablemente.